"El museo de los Sanfermines es un sinsentido, no se puede musealizar la fiesta"

PAMPLONA. La Fundación Arquitectura y Sociedad, impulsada por Patxi Mangado, celebrará en junio en Pamplona un congreso sobre arquitectura y sociedad, un foro de debate donde cuatro premios Priztker de arquitectura y expertos en otras disciplinas reflexionarán sobre cómo abordar –en un momento como el actual de crisis– una arquitectura útil y de servicio que huya de las grandes estridencias. Una arquitectura de mayor conciencia en la que cree este artista navarro internacional que defiende con vehemencia su trabajo desde el "compromiso social", seguro de sus razones frente a cualquier polémica.

Dice que es momento de olvidarse de la arquitectura del despilfarro y de la vulgaridad... Explíquese.

Hay dos extremos. En un porcentaje menor pero más vistoso hay una arquitectura del espectáculo, pero no hay que olvidar que el otro 95% que vemos es arquitectura de vulgaridad. La de los miles de adosados que estropean el paisaje, la arquitectura de barrios infradotados, con poca calidad de construcción, con arquitecturas de tipologías poco interesantes, con ofertas de espacios públicos nulos, con una muy escasa calidad del espacio privado, con una normativa conservadora y rancia... Hay que apostar por una arquitectura de calidad y de servicio.

¿Nos habíamos acercado a ese modelo con la construcción de nuevos barrios periféricos a la ciudad?

Yo no diría que se haya producido una dispersión enorme en el modelo urbanístico, si comparas las escalas con Madrid o Barcelona. Cuando hablamos de periferia en realidad hablamos del centro. Operaciones como Mendillorri (su proyecto) o Sarriguren no me parecen nada mal. Los espacios intersticiales en realidad podrían considerarse como parque. Lo mismo ocure en Pamplona. El centro es un parque, la Ciudadela. A veces confundimos lo que es crecimiento extensivo con un modelo que tiene una lógica de paisaje... No se ha producido en Navarra un crecimiento extensivo exagerado. Se ha conservado bastante bien. Yo diría que la ciudad está muy bien, con muchas dotaciones, equilibradas, proporción de espacios públicos...

¿Qué aporta la crisis económica a la arquitectura? ¿Una oportunidad para la investigación, para explorar nuevos materiales, para pensar en las necesidades reales del ciudadano?

Hay una crisis de principios muy importante y esto nos obliga a cambiar. Una oportunidad para hacer una arquitectura de servicio. Hay que pensar en el interior de las viviendas, no en las formas. Yo voy a empezar a trabajar ahora con nuevos materiales (corcho, cerámica...), con nuevas reflexiones tipológicas, y con aquellos instrumentos que siempre han sido motivo de investigación arquitectónica. Hay otras opciones y el arquitecto sólo debe vender inteligencia arquitectónica, lo cual no está ligado al tema económico.

¿Qué la hace falta a Pamplona? ¿Un gran museo para los Sanfermines?

Yo veo el museo de los Sanfermines un sinsentido. No veo cómo se puede musealizar los Sanfermines, la propia fiesta. No discuto el proyecto sino la idea. Me resulta algo absurdo aunque pueda haber unos sistemas audiovisuales, un archivo histórico... En todo caso se podría llamar edificio divulgativo pero teniendo la red, los medios de comunicación... Hay otras prioridades. Creo que la operación más importante que tiene que resolver la ciudad es la antigua estación de autobuses a través de un programa imaginativo, cercano a los jóvenes que genere un contrapunto al Baluarte, que sería digamos la cultura más establecida y tradicional. Debería generarse un foro cultural intensísimo en esa zona y dirigida sobre todo a poblaciones más jóvenes. Un espacio dinámico, de actividad, educativo, donde los jóvenes encuentren otras alternativas... Pero el Ayuntamiento de Pamplona tiene miedo de hacerlo y además le falta dinero. No es tan importante el edificio que se haga como ser imaginativos e innovadores en el programa.

¿Con qué contenido? Apunte ideas.

Quizás con unas pistas de hielo y un centro de actividad para niños hasta jóvenes de 21 años. Se trata de crear un espacio fascinante y para ello derribar todo lo que hay.

¿Y con el Fuerte San Cristóbal?

No es necesario plantearse nada más allá que su disfrute como fortificación histórica potente (manteniéndolo), que explica una parte importante de la historia de este país, como pieza extraordinaria que quedaría vinculada a un programa de paseos naturísticos en la zona respetando el monte. De hacer algo, debería ser un programa muy intenso, diverso, con intervención de la promoción privada y pública, con algún hotel... No hay que agobiarse con buscar un programa.

Su obra en el pabellón español en la Expo (el mítico bosque de chopos) ha recibido múltiples galardones. Lo definió como un edificio sereno, de silencios, que permanece en el tiempo... Cite ejemplos de exhibicionismo arquitectónico que denosta.

Era una referencia al bosque como espacio arquitectónico con unos flujos energéticos extraordinario y con una geometría muy específica, que genera espacios de una calidad extraordinaria e imitando un funcionamiento energético natural (el agua que sube de los árboles, las sombras...). Y además quería demostrar que se puede hacer un arquitectura muy económica, en terracota, y con materiales muy modestos, pero a la vez con mucha significación y capaz de ilusionar. Hay muchos ejemplos de arquitectura de ostentación. En el mismo Zaragoza el puente de la arquitecta británico-iraquí Zaha Hadid tiene los mismos metros cuadrados que el pabellón de España en la Expo, que ha funcionado muy bien, sin embargo el primero vale diez veces más el metro cuadrado que el otro. Zaha es ejemplo de especulación caligráfica. Yo estoy convencido de que hay un relación inversamente proporcional entre un edificio muy costoso y la belleza arquitectónica que tiene que ver con la inteligencia, con la sensatez, con la sensibilidad, con la manera de entender el lugar, con el compromiso con los materiales naturales y sencillos, y con la idea de dar servicio. Que la gente viva, trabaje o disfrute de la manera más confortable.

Habla como si se acabara la era del endiosiamiento del gran artista...

Un edificio para ser importante no tiene que ser espectacular. El término espectáculo aburre con el tiempo. Los buenos edificios con el tiempo adquieren más valor. Hay cantidad de buenos arquitectos que tienen que ser conscientes de que no van a ser figuras mediáticas y aceptar la socialización de la arquitectura, tanto en la forma de trabajar, en grupo y más interrelacionada con otros profesionales, y a la vez de servicio, de aportar más a la sociedad. La sociedad en general no sabe lo que quiere. Se le dan casas de baja calidad y especulativas, de pura producción, o bien puro espectáculo. No se les ha educado para reclamar otra cosa...

Mientras Occidente reflexiona, Oriente inaugura el edificio más alto del mundo en Dubai...

Será la torre más alta pero probablemente también la más fea del mundo. Vivimos una sociedad donde lo importante son las apariencias más que el contenido, y espero que pase.

Le recuerdo que proyecta una torre comercial en Buenos Aires, la más alta de Sudamérica.

Es una torre que destacará por la claridad, la lógica, no por la verborrea caligráfica.

¿Le revuelve el estómago ver los caminos de losetas en la plaza de Baluarte?

Si éste fue el único problema de Baluarte, bienvenido sea. En todas las calles del casco viejo de Estocolmo hay adoquines que seguramente los tacones de aguja de las señoras de Pamplona no podrían utilizar... Me parece un disparate gastar el dinero que se gastó.

¿Le hizo sombra El Corte Inglés?

(Risas). Más grave me pareció cómo se resolvió el edificio de El Corte Inglés dado su volumen que aquella absurda polémica del adoquín. La alcaldesa de Pamplona no se preocupó por ese volumen conflictivo y excesivo en ese lugar, un debate de primera magnitud que en cambio no se produjo.